2025/26: Abschlusstabellen vs. kicker-Ranglisten in Liga 1 & 2

/ kardinalmatzinger

Es ist wieder Mai. Das bedeutet, die Abschlusstabellen der 1. und 2. Bundesliga liegen vor. Und für mich heißt es wieder die wahren Tabellen mit den Ranglisten des kicker abzugleichen. Letztere ergeben sich aus der Notengebung, die das Fachmagazin Spieltag für Spieltag an die Profis vergibt, die mindestens eine halbe Stunde auf dem Platz gestanden haben. Daraus resultiert über die 34 Spieltage hinweg ein Notenschnitt für jedes Team. Schauen wir also mal genauer hin, inwiefern die Notengebungen von den Abschlusstabellen abweichen. Klar ist auf alle Fälle, dass ein paar Teams für den kicker offenbar krass überperformt haben, oder sie wurden von den Redakteuren einfach viel zu kritisch benotet.

In der 1. Bundesliga halten sich die Abweichungen einigermaßen im Rahmen. Die besten sieben Teams, die schlussendlich europäisch spielen werden, sind in beiden Ranglisten identisch, auch wenn es unter ihnen ein paar Bewegungen gibt. Leipzig wäre aus den Champions League Plätzen gepurzelt, während Hoffenheim gar die Vizemeisterschaft eingefahren hätte. Die krassesten Unterschiede betreffen Köln und Frankfurt. Die enttäuschende Saison der Hessen war leistungstechnisch offenbar so mies, dass der kicker sie mit der zweitschlechtesten Bewertung abstraft. Der 1. FC Köln wäre dahingegen kein Abstiegskandidat gewesen, denn das Fachmagazin sah die Leistungen eines Teams im Bereich des oberen Mittelfelds. Der traditionell schlecht benotete Hamburger SV (siehe die Auswertungen der letzten Jahre am Ende dieser Seite) wurde immerhin noch so gut benotet, dass sie nicht unter den drei schlechtesten Teams waren. Auf dem drittletzten Platz sieht der kicker wie in der wahren Tabelle den VfL Wolfsburg. Die Niedersachsen stehen demnach völlig zu recht in der Relegation.

 

Dort wären die Wölfe übrigens nicht auf den SC Paderborn, sondern auf die SV Elversberg getroffen. Dabei trennen die Saarländer in der Notengebung nur Nuancen von ihrem tatsächlichen erreichten Direktaufstieg. Den hätten sich leistungstechnisch offenbar die Lilien aus Darmstadt verdient. Auch das enttäuschende letzte Saisonviertel, in dem die 98er den Aufstieg klar verspielten, zeigte sich in der Wahrnehmung des Fachmagazins offenbar nicht so eindeutig auf dem Platz. Deutlich unter Wert verkauften sich dahingegen Dresden und Magdeburg, die viel besser benotet wurden, als es ihre Tabellenplatzierung hergibt. Dahingegen wäre Kaiserslautern ein Anwärter für den Tabellenkeller gewesen. Fürth hätte den Gang in die Drittklassigkeit antreten müssen, während sich Münster und Düsseldorf gerettet hätten.

 

Letztlich bleibt der Abgleich der beiden Ranglisten jedoch genau das, was es über all die Jahre schon immer war: eine nette Spielerei.

PS: Bevor sich einige hier wundern, was es mit den rot und grün unterlegten Zahlen auf sich hat. Sie zeigen den Diskrepanzwert an. Er bemisst sich nach einer Differenz in der wahren Tabelle. Und zwar der Punktedifferenz eines Teams A zu dem Team B, das in der wahren Tabelle den Platz einnimmt, den Team A in der kicker-Rangliste einnimmt.

Ein Beispiel: Kaiserslautern beendete die Saison mit 52 Punkten auf Rang 6. Der kicker benotete das Team an Platz 15, den in der Abschlusstabelle Eintracht Braunschweig mit 37 Punkten erreicht hat. Ergibt also für Kaiserslautern einen negativen Diskrepanzwert von 15 (52 Punkte – 37 Punkte = 15).

Hier geht es zu den Auswertungen der letzten Spielzeiten: